2015年6月26日,美国联邦最高法院九位大法官用5:4的投票结果,宣布同性婚姻合法
约翰·罗伯茨(john g. roberts jr)2005年9月就任美国联邦最高法院第17任首席大法官
i.
这种对于婚姻的认识贯穿了美国的历史大多数人都接受“在美国建国时,婚姻是一男一女之间的自愿契约”早期的美国人很相信法律学者如blackstone,他认为丈夫与妻子之间的婚姻是私人生活中最重要的关系他们也很相信哲学家如locke,他认为婚姻是一个男女之间自愿进入的契约,基础在于生育,抚养和支持孩子对于那些宪法缔约的人来说,婚姻和家庭的观念是毋庸置疑的:它的结构,稳定,角色和价值被所有人接受
多数法官明确拒绝了司法审慎情感心理咨询热线,忽略谦逊,公开依赖于他们想根据自己的“新见解”重塑社会的欲望因此,最高院宣布超过半数州的婚姻法无效,强制改变一个数百万年来形成人类社会基础的社会制度,一个南非布须曼人,中国汉人,迦太基人,阿兹特克人通行的社会制度我们到底把自己当成谁了?
下一页
正如多数法官承认的那样,婚姻已经跨文化存在了数百万年在所有的数百万年中,在各文化中,婚姻只指代一种关系:男性与女性之间的结合正如最高院两年前阐释的那样,直到近些年来,绝大多数人都认为男性与女性之间的结合是婚姻这个定义所必不可少的元素
上诉方提出了许多基于社会政策和公平考量的论点他们认为同性伴侣,和异性伴侣一样,应该被允许通过婚姻来证明自己的爱和承诺他们的立婚恋情感心理咨询场有着无法否认的吸引力:在过去的六年中,十一个州和华盛顿特区的选民和立法机构都修改了自己的法律允许同性婚姻
虽然同性婚姻的政策论点也许很强大,但是同性婚姻的法律论点并不是婚姻的基本权利并不包括强制一个州去改变婚姻的定义而一个州决定保持自己的婚姻定义,一个在人类历史上每种文化中都延续的婚姻定义,并不是非理性的一言以蔽之,我们的宪法并没有提出一种婚姻的理论一个州的人民可以修改婚姻的定义来包括同性伴侣,他们也有自由选择保持历史定义
全文阅读
在长达103页的判决书中,少数的四位大法官表达了强烈的愤慨首席大法官约翰·罗伯茨用了29页篇幅,从司法与立法关系、中央与地方关系、婚姻与宗教关系等方面进行了阐述,认为最高法院超恋爱心理学视频越了司法的角色
这也正是我们(法租界微信号:nfzmfz)全文翻译并特别推荐的理由
罗伯茨持强硬的保守立场,如反对堕胎不过,他在本案中的反对意见因为超越了个人好恶而显得同样强大
将婚姻普遍的定义为男性和女性之间的结合并不是一个偶然的历史事实婚姻的起源不是因为政治运动,发明发现,疾病,战争,宗教,或者任何历史上的时间,当然也不是因为远古时代有意隔绝同性恋的决定婚姻起源于一个本质性的需求:保证一对父母在稳定的终生的稳定环境中抚养一个孩子
1
翻译 / 袁幼林(耶鲁法学院在读研究生)
正如多数法官意识到的,婚姻的一些方面在渐渐改变包办婚姻慢慢的被基于浪漫之爱的婚姻所取代州法律取消了coverture(已婚男女成为一个法律个婚恋要读心理学体),而承认婚姻双方各自的地位婚姻的种族限制被许多州废除并最后被最高院废止
当然,很多人试图定义婚姻在第一本webster美国字典中,webster将婚姻定义为“男女之间的法律结合“,目的为“防止两性之间的滥交,促进家庭生活和谐,保证孩子的成长和教育”19世纪一本婚姻法著作将婚姻定义为“男女之间存在的一种民事结合,目标基于性别之间的不同”black法律词典第一版将婚姻定义为“男女终生法律结合的民事状态”
3
对于法官来说,我们很容易混淆自己的偏好和法律的要求但是正如最高院时刻被提醒的一样,宪法的存在是为了有着完全不同想法的人的因此,法院并不关注法律的智慧或是政策多数法官今天忽视了司法角色的局限性他们,在人民婚恋心理咨询师还在激烈讨论这个问题的时候,把这个问题从人民的手中剥夺了他们的决定,不是基于宪法的中立原则,而是基于他们自己对于自由是什么和应当成为什么的理解我必须反对他们的意见
【当地时间6月26日上午,美国最高法院9名大法官以5比4的结果裁决同性婚姻合法,这意味着同性伴侣今后可在全美50个州注册结婚然而,这并未能平息因这个问题而长久分化美国社会的争议,5比4的票数对决再次考验着美国司法体制,同性婚姻议题依然在撕裂美国社会,一些保守州声称不会遵从此裁决德克萨斯州州长雷格雅培对最高法院的裁决发表了声明,认为最高法院在这个问题上没有维护国家、人民,而是多数的几个法官把自己的观点强加给了所有美国人美国总统党内初选的路易斯安那州州长金达东莞心理咨询师招聘尔指称该裁决“是在给全面侵害基督教徒信仰自由铺路”
社会长久以来都将此关系称作婚姻通过赋予婚姻一种受尊敬的地位,社会鼓励男女在婚姻之内,而非之外,发生性关系正如一位杰出的学者说的那样,婚姻是一种社会安排的解决问题方式,解决了让人们愿意发生性行为,愿意有孩子,但是不愿意呆在一起照顾孩子的问题
在大多数媒体聚集在彩虹旗下欢呼之际,不妨也听听在票决中处于下风的声音美国联邦最高法院首席大法官,投了反对票的约翰·罗伯茨作为投了反对四票中的领头人,用29页长文就同性婚姻合法议题做出了表态】
2015年6月26日,美国联邦最高法院九位大法官用5:4的投票结果,宣布同性婚姻合法
2
婚姻概念的前提如此基本以至于不需要任何的阐述人类必须繁衍才能兰州心理咨询师招聘生存繁衍通过男性与女性之间的性行为发生当性行为导致了孩子的诞生时,一般来说,父母健全的孩子的成长更好因此,为了孩子以及社会的好处,导致繁衍的性行为只应该发生在忠诚于一段长期关系的男女之间
最高院的先例对于婚姻的描述也与其传统意义相符早期的先例将婚姻称为“一男一女之间的终生结合”,这种结合构成了社会和家庭的基础没有这种结合,也就不会有文明和进步最高院后来将婚姻成为我们生存和存在的基础,这种理解暗含了繁衍的意义
宪法完全没有提及婚姻,缔约者们而是完全授权州政府调节丈夫与妻子之间的家庭关系毋庸置疑,在建国时,每一个州——每一个州直到十年多前——都将婚姻的基础放在传统和生物学本案中的四个州也是同样他们的法老男人的硬j图律,在建国前后,都将婚姻定义为一男一女之间的结合甚至当州法律没有明确定义此的时候,没有人会怀疑婚姻的意思婚姻的意义无需多言
a.
但是今天,最高院做出了惊人之举:强制每个州允许并且承认同性婚姻许多人会为此感到欢欣鼓舞但是对于那些相信法治,而不是人治的人来说,多数法官的决定是令人沮丧的同性婚姻的支持者们通过民主的进程说服其他人已经取得了显著的成功今天这一切结束了五位法官终结了这些辩论,并且从宪法的角度,强制实行他们对于婚姻的看法他们把这个问题从人民手中偷了过来,对于许多人来说在同性婚姻问题上笼上了阴云,促使了一个难以接受的剧烈社会变化
请理解我的反对意见是什么:这不是有关我是不是认为婚姻应该包括同性伴红线网侣而是有关这个问题:在一个民主的共和制国家中,这个决定应当属于人民通过他们的民选代表,还是属于五个被授权根据法律解决法律纠纷的律师宪法对这个问题给出了明确的答案
但是最高院不是一个立法机关同性婚姻是不是一个好想法与我们无关根据宪法,法官有权力陈述法律是什么,而不是法律应该怎样宪法的缔造者们授权法院行使判断,而不是蛮力或是意愿
多数法官今天的决定代表着他们的意愿,而非法律判断他们所宣布的权力在宪法和最高院的先例中都没有根据多数法官明确拒绝了司法审慎,忽略谦逊,公开依赖于他们想根据自己的“新见解”重塑社会的欲望因此,最高院宣布超过半数州的婚姻法无效,强制改变一个数百万年来形成人类社会基础的社会制度,一手机有缘婚恋个南非布须曼人,中国汉人,迦太基人,阿兹特克人通行的社会制度我们到底把自己当成谁了?
如果你是赞成同性婚姻的美国人,不管你是什么性向,请庆祝今天的判决庆祝你们终于达成了一个渴望已久的目标庆祝你们获得一种新的表达忠诚的方式庆祝你们所获得的新的福利但是请不要庆祝宪法的成功宪法和同性婚姻完全无关
多数法官基本无视了这些问题,把人类多年来对于婚姻的经验降格成了一两段的叙述即便历史和先例并不能完全决定本案,我不能轻易的无视先例,而不对其表示更多的敬畏
尾页
上诉方和他们的amici(法院之友)的论点立足于婚姻权以及婚姻平等毋庸置疑,在我们的先例中,宪法保护婚姻的权利并且要求各州平等行使婚姻法本案中的真正问题是——什老男人的根图片么构成了“婚姻”,或者更准确的说,谁决定什么构成了“婚姻”?
多数法官认为这些变化并不是表面上的变化,而是深入婚姻结构的内部但是,这些变化并没有改变婚姻的核心结构:一男一女如果在coverture废止前,你问任何一个大街上的人婚姻的定义,没有人会说“婚姻是一男一女的有coverture的结合”多数大法官也许正确的指出了“婚姻的历史是一个传承和改变皆有的历史”,但是婚姻的核心意义却从来没有改变
皮肤病治疗白癜风是怎么引起的