法官罗伯茨则指出,只用11个州和哥伦比亚特区通过民主方式支持同性婚姻权利,而其它37个州之所以允许同性婚姻,只是因为法院的裁决斯卡利亚法官则认为,裁决威胁了“美国的民主”
他补充说,婚姻是社会秩序的一块“基石”
纽约时报:最高法院法官们观点的交锋
纽约时报的文章,主要围绕美国最高法院的大法官们针对同性婚姻合法化问题的观点交锋来展开
关于同性恋权利,美国最高法院曾经做出了过三个具有里程碑意义的裁定肯尼迪法官是这三个裁定的作者在这三个裁定中,肯尼迪法官都主张宪法应该是“活的”,应该随着社会变化而演化
首席法官罗伯茨则表示,支持同性婚姻的法官的见解是“一种意志行为,而非法律婚恋要懂心理学判断”他说,“最高法院让一半以上的州的婚姻法无效,命令改变一种社会制度,而这种社会制度曾经形成了太平盛世……汉代中国的社会基础,我们以为我们是谁啊?”
当时,安东尼-k-肯尼迪法官代表支持同性婚姻的自由派法官发言他说,“这一自由可能再也不会被否认没有哪一种结合比婚姻更意义深远,因为它体现了爱、忠诚、奉献、牺牲、家庭的最高理想在构建一种婚姻结合的过程中,两人成为了某种比他们以往更高贵的东西”
纽约时报报道截图
就裁决是否妨碍宗教自由,两派法官也观点相左肯尼迪法官认为裁决不会妨碍宗教自由,首席法官罗伯茨则认为“有信仰的人们”不会对裁定感到满意小塞缪尔-a-阿立托则认为裁定会被那些决心扑灭不同意见的人滥用有缘婚恋登陆,从而对社会造成危害
反对同性婚姻的保守派法官则各自发表了声明其中,首席法官小约翰-g-罗伯茨表示,宪法根本没有提到同性婚姻这个问题他写道,那些支持同性婚姻的人可以赞扬裁定带来的各种“有益的”后果,“但不要赞扬宪法,宪法与它毫无关系”
肯尼迪法官否认这一点,认为问题仅在于宪法是否保护同性伴侣结婚的权利,而“宪法保证了他们拥有那种权利”
肯尼迪法官认为,如果同性婚姻的权利不被承认,同性伴侣养育孩子的费用就会大大增加,同性伴侣养育的孩子就会蒙羞,就会在无过错的情况下被置于一种更艰难、更不确定的家庭生活,在此意义上,现行的婚姻法律无异于伤害、羞辱了同性伴侣的孩子
肯尼迪法官说,撰写并批准了权利法案和第十四修美国婚恋观正案的那几代人,并不认为他们已经完全了解了自由,因此他们给未来的人们签发了保护所有人享有自由权利的特许状
其中,支持派以安东尼-k-肯尼迪法官为代表肯尼迪法官的一段发言让人难忘,“没有哪一种结合比婚姻更意义深远,因为它体现了爱、忠诚、奉献、牺牲、家庭的最高理想”
裁定作出后,在美国各地,有人欢呼,有人相拥而泣有些州出现首批同性婚姻,有些州出现了抵制裁定是在舆论迅速变化的背景下做出的民调显示,大多数美国人现在支持同性婚姻
肯尼迪法官的见解遭到了斯卡利亚法官的反对斯卡利亚法官主张根据宪法的愿意来理解法律他表示,支持同性婚姻的法官应该知道,一男一女的婚姻制度和政府一样古老
白癜风最好治疗方法白癜风哪儿治得好