今天我们来谈男女两性出轨的动力。先声明一点，以下我们对于男女出轨动机的解释，仅仅只是一种解释。希望你看重背后的逻辑以及思考，这才是核心。至于答案和结论，就当一乐好了。
出轨，一般有三个组成要素：
1、秘密，隐秘。因为要藏，要躲，所以不能对外人去说，难以坦然站在阳光下；也因为触犯禁忌，所以既刺激，也焦虑。
2、性幻想。幻想的性永远比真实的性更具有吸引力。一旦真的发生关系了，反而变得寡淡无味，甚至矛盾和麻烦重重。
3、情感投入。情感一旦投入，想要很快抽身出来往往也就不现实了。
这三个要素就像是三棱镜一样，折射出婚外情的真实困境。既然这么麻烦，为什么大家都乐此不疲呢？
简单来说，婚姻给我们的生活增添了很多东西：家、孩子、丈夫或者妻子的身份等等，但也剥夺了我们生活的诸多可能。你我都是第一次做人，很难在结婚之前就非常清楚地知道，自己的哪一部分自我是可以牺牲的，哪些则不可以。
所以，凡事我们总得试试才知道水深水浅，也才有可能明白自己真正想要以及能要的是什么，又愿意放弃什么。
不过，我们这篇文章不采取这种解释角度，而是回到进化心理学的标准叙事框架里去找答案，看看它们是怎么解释的。
首先，咱们来看一个基本现象：
全球不管哪个国家，芬兰也好，美国也好，中国也好，70％以上的离婚都是发生在婚后3－4年。也就是说，“七年之痒”的观点是错误的，应该叫“四年之痒”才对。
为什么不同国家、不同民族和不同文化的人，都热衷于结婚，却又在四年后纷纷离婚呢？
进化心理学给出的解释是，因为人类的婴儿实在是太麻烦了。小牛小马一出生就会走会跑，而人类的脑袋太大，所以只能在非常不成熟的时候就要把孩子赶紧生下来，不然母亲们都得死于难产，一尸两命。
这就导致一个后果，那就是单独靠女人自己一个人养孩子，会很困难。所以女人就需要男人，于是就有了一夫一妻。
不光是人类，那些凡是雌性不能独自承担抚养幼崽任务的动物，如，赤狐、知更鸟等，它们在一个繁殖季里，都保持着一夫一妻制。就拿狐狸来说吧，它们的一生中有好几个繁殖季，每一个繁殖季内，它们都保持着严格的一夫一妻，但是，不同的繁殖季，伴侣不同。
狐狸的婚恋史就像是一串糖葫芦，我们简称这种男女关系为“糖葫芦理论”。
有人据此判断，我们人类也是这样！
你看，女人二十五岁至二十九岁是离婚高发期。男人则是三十岁至三十四岁。也就是说，人们的倾向是结婚、生个孩子、共同抚养到三岁，一个繁殖季结束。然后，趁着年轻，生育力还算旺盛，各自再寻找下一个配偶。
这个糖葫芦理论可以解释很多现象。比如那些年轻、没有子女的男女普遍会形成短期的配偶关系，然后抛弃彼此，接着又再度与人结合；生育一到两个孩子的夫妻倾向于待在一起，至少将关系维持到孩子脱离婴儿期之后。这之后很多人会‘离异’，另觅新欢。而育有三到四个孩子的夫妻，则关系会维持很久。
另外，两口子过不下去，天天吵吵闹闹的，长辈往往会劝一句“再生一个吧”。从实际效果来看，再生个娃也确实是挽救那种彼此厌倦的婚姻的最好手段。某种意义上说，尿不湿比婚姻咨询师还要靠谱。
既然这样，为什么还有那么多人非得离婚，再婚，生第二个孩子，这么不嫌麻烦呢？和原配再生一个不就完了吗？另外，男人出轨好理解，毕竟精子数量太多，另外男性并不承担什么高风险。可女性出轨的理由是什么呢？
有这么个好玩的现象，那就是各国一统计出轨，那么女性比例总是显著低于男性。
这当然不是女人比男人更靠得住，毕竟通奸是由一男一女共同完成的。
当然，有女性朋友可能不乐意了。虽然女性的通奸人数总是恒等于男性人数，可毕竟是我们女性脸皮薄心肠软，禁不住你们这帮大猪蹄子，一天到晚嗡嗡嗡，嗡嗡嗡，活生生把我们这些好鸡蛋给叮出缝来。
在男女关系中，真的是男性主动进攻女性被动防守吗？
其实也不一定。女人通常擅长造势，暧昧的氛围常常是女性主动营造的，虽然那些关键性的突破动作，比如“咱们出去透透气吧”、“去我家喝一杯吧”、“我们去宾馆休息一会吧”等等，确实是男性突破。但是，在男人正式开口之前，女方一定是有大量暗示和鼓励。不然，男人主动的策略也实行不了，真用了，那反而成了犯罪。
从这个角度来说，在两性关系中，男人主动，女人被动，其实只是一种错觉。两个人的游戏，自然是两个人相互配合，互为铺垫来完成。
这里面最典型的莫过于，男女发起勾引策略的不同。好比是打猎，男人拿的是狙击步枪，锁定目标，然后子弹上膛，瞄准，发射；而女人拿的是霰弹枪，还没出门，就咣地一枪来个天女散花，让周围人看的眼花缭乱。
所谓“女为悦己者容”，其实是一个最大的错觉。女人从来都只为想象中的潜在追求者（或者理想中的伴侣）打扮。我们可以想象，一个少妇晚上回到伉俪情深的丈夫身边后，她的状态经常是这样的：穿上了秋裤，脸上贴着黄瓜片，往沙发上一躺，“老公，踩一天高跟鞋脚疼死了，快给我揉揉”……而白天，她在办公室，踩的是细跟高跟鞋，穿的是短裙丝袜，开启的就是典型的霰弹枪模式。
这个时候问题就来了，既然女人费尽心思，把自己装成随时可以怀孕的样子，是为了能得到男人不离不弃的照顾和守护。那为什么，女人的天性中又保留了随时向不特定男性人群发送性信号的霰弹枪模式呢？
理由有四：
首先，是不能在一棵树上吊死。多几个男人一起照顾自己和自己的孩子，众人拾柴火焰高。
其次，为了买“保险”，相当于汽车上要准备一个备胎。丈夫假如咽气了现去找，哪里来得及。等找到了，娃也饿死了。
然后，为了改良基因。在策略上，女人嫁个本分靠谱的男人，然后去和优秀的男人通奸，这样既能保证孩子基因的优秀，又能确保孩子能得到稳定可靠的养育。
最后，是可以获得后代基因的多样性，以分散风险。也就是不把鸡蛋都放在一个篮子里。你想呀，假如遇到个细菌感染、病毒感染，自己的孩子全部死掉的可能就降低了（因为不是同一个爹，所以有效对冲掉一死死一窝的风险）。
好了，下面我们可以从进化心理学的角度来完整回答一下“我们为何结婚，又为何不忠？”这个话题了。
结婚，是因为女性无法独自负担养孩子的重任，需要让至少一个男人确信这是他的种，从而至少在孩子婴幼儿时期，与她建立起稳定和可靠的合作关系。
那么，男女双方又为什么如此热衷于不忠呢？
男的不用说，因为女性怀孕哺乳一个周期下来要两三年，如果只守着一个女人，那么他的生殖潜能就被严重浪费了。可是，女人又为什么花心呢？四个理由：不在一棵树上吊死、准备备胎、改良基因、规避风险。
那么这种解释男性两性关系的“糖葫芦理论”（在每一个繁殖季，也就是孩子三岁之前，男女都是倾向于专偶的。但是在这个专偶的过程中，男女双方也并不老实，糖葫芦外面那层糖浆处于半融化状态，黏黏糊糊的，滴下一连串的风流韵事）靠谱吗？
不可不信，但也不可全信。最好是有保留地怀疑。
因为人太复杂了，尤其是当我们判断人的行为是源自天性本能还是源自后天的文化建构，是非常困难的事情。
糖葫芦理论，可以很好地解释为什么会有爱情。也就是说，男女一旦爱上了，会自动地产生专偶的倾向。这个爱情的保鲜期是多长呢？平均下来，18个月。美国也有人做过统计，男人和同一个女人发生关系15次以上，情欲就开始递减了。但是两个人的感情却还是在不断加深。说明男女之爱，有别的成分，并不全是基于情欲。
从干柴烈火的情欲，到夕阳西下的余晖，一段令人惬意的男女关系，保质期多长呢？统计下来，也就是18－24个月。那为什么离婚是3到4年才高发呢？吵架吵到伤心，吵到翻脸，或者仅仅是厌倦到绝望，也需要个过程。
不过，人类的两性性行为完全用生物本能来解释，也说不通。
比如《金赛性学报告》，反映的是上世纪40年代美国人的情况。调查显示，那时候女性红杏出墙的高峰年龄段是35岁，而今天，已婚女性出轨的年龄高峰段却推迟到了45岁。45岁已经不能生育了，孩子也大了。到了这时候怎么热衷于出轨了呢？这个，你用上面的四个理由就很难解释了。
另外，《金赛》还说，蓝领男人都是年轻的时候各种出去花，到了40岁，基本就老实了。而白领男人却相反，年轻的时候老老实实的，熬到50岁却老不正经起来，平均每周都要出去骚一次。这种阶层之间的差别，也很难用生物本能层面的理由去解释。
最后，糖葫芦理论还有一个致命的缺陷，那就是女性养育孩子不一定要靠男人，完全可以靠外祖母。因为自然界中一旦一个物种失去了生育能力，那么它就该死了。但是人类的女性很不一样，她们在绝经以后的很长一段时间都能存活。一个很重要的原因就在于，外祖母可以帮助自己的女儿来共同抚养婴儿。
换句话说，其实可以完全没男人什么事。这也符合自然界的一个基本规律，那就是任何物种都不能没有磁性，但可以没有雄性。
还是和前面两篇文章一样，我们抛出一个理论，一个能够解释很多现象的理论，然后我们再把它给破掉。
爱情这个东西，给我们带来了如此强烈的幸福和快乐，也带来了如此多的心碎和悲伤。我们写这些东西并不能让你从爱情中收获更多，但是，当你心碎的时候，当你悲伤的时候，了解婚姻和爱情背后的机理和历史，会是一个不错的安慰。
至少你会发现，原来事情还可以有很多种解释，而你之前看的太狭隘了，看的太极端了。换一个角度，多一分理解，你会对自己，对他人也就能多生出一些慈悲。如此，能够释然就好。
生活如此复杂，人性如此模棱两可，我们多一个看待它们的视角，多一个理解它们的维度，也就多了一份自由和选择。
Ps：请相信，我所说的都是错的。
参考文章：
1、《有关男女关系的知识靠谱吗？——《我们为何结婚，又为何不忠？》06》
2、《关于女性，男人可能什么都不懂——《我们为何结婚，又为何不忠？》05》
3、《回首与展望
婚姻的未来在哪？——《我们为何结婚，又为何不忠？》04》
4、《一夫一妻的婚姻制度从何而来？——《我们为何结婚，又为何不忠？》03》
5、《为何婚姻中既没有爱，也不兼容性——《我们为何结婚，又为何不忠？》02》
6、《敢不敢来一次精神上的出轨——《我们为何结婚，又为何不忠？》01》
题图摄影：agdas
图片授权基于：CC0协议
